Дырчик.SU
http://dyr4ik.su/

Тросик классика или Кевлар
http://dyr4ik.su/viewtopic.php?f=30&t=5560
Страница 1 из 1

Автор:  xanter [ 06 дек 2015, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Тросик классика или Кевлар

В ходе работы с мопедом возникла мысль
Заменить классические стальные тросики на кевлар
тросик или шнур подходящий по толщине.

Единственно пока что смущает один момент
Кевлар сам по себе очень прочный
когда спускаешься по вертикали любит
стачивать бобины спускового зажима... :lol:

Ваше мнение господа...

Автор:  Serg(Rus) [ 06 дек 2015, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

В чем выгода? Тросики недорогие, изначально, при установке, всегда смазываю масло, работает.

Автор:  xanter [ 06 дек 2015, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

Кевлар более прочный и долговечный.

Автор:  Navstar [ 06 дек 2015, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

а зачем выдумовать новый дорогой велосипед? Щастье вот оно, под ногами!

Автор:  xanter [ 06 дек 2015, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

Прежде всего предполагается выезд на Север
как следствие устраняются слабые места в мопеде.

Одним из них считаю тросы.

Автор:  григорий [ 06 дек 2015, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

Думаю,никто тут не заморачивался подобной проблемой,деталь копеечная,замена занимает минуты,места много не занимает,если брать в дорогу запасные....а так попробуйте,будете первооткрывателем.

Автор:  Aleksey_G [ 07 дек 2015, 01:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

Кевлар в каком виде? Пропистанный, или волокно? Кевларовая нить имеет свойство распушаться. Прочная она на разрыв - да, но крайне не любит тереться о что-либо. В таком виде - трос долго не прослужит. Если нить будет к примеру во фторопластовой трубке - может быть. Но я не особо верю. Кевларовый трос пропитанный смолами - тут уже зависит от смол, их пластичности и истераемости.

Автор:  Кавасаки [ 17 дек 2015, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

Лично я смысла не вижу заморачиваться.

Автор:  mikrocha [ 18 дек 2015, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

посмотрите тросики от Японских скутеров(тросик газа), не уверен что это кевлар, но явно не железо

Автор:  Saw [ 18 дек 2015, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

Если сделать нормальные тросики из матерых совковских, смазать литиевой смазкой и маслом, потом нормально без лишних изгибов пропустить их на раме, то все живет долго. Имея же запасные любой трос меняется не дольше 10 минут.

Автор:  xanter [ 18 дек 2015, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

mikrocha писал(а):
посмотрите тросики от Японских скутеров(тросик газа), не уверен что это кевлар, но явно не железо


Вот это интересно надо будет спросить!

Автор:  вячеслав [ 18 дек 2015, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

Я патриот и не люблю лишние заморочки! Совок редко подводил вовремя смазывай и всё! ну и паяльник тем концом каким надо уметь нужно держать! Вожу с собой всегда в запасе пару тросов на всякий случай но это уже так для самоуспокоения)))

Автор:  xanter [ 18 дек 2015, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

Верно
но достичь уровня максимальной надежности
Это тоже неплохо.

Автор:  Aleksey_G [ 09 янв 2016, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тросик классика или Кевлар

mikrocha писал(а):
посмотрите тросики от Японских скутеров(тросик газа), не уверен что это кевлар, но явно не железо

Тросики с разнообразными пластиковыми оболочками - существуют, и многие их весьма нахваливают (не закисают, легкий ход). Но опять таки, тут кевлар -ничем не лучше стали к примеру (в качестве неразрывающейся арматуры внутри, допустим, второпластовой трубки).
В надежности кевлара в чистом виде- я очень сильно усомнюсь. И, честно говоря, не разу не видел использования кевлара в чистом виде. Обычно это часть слоев в компазитах, либо "арматура".

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/